足球为什么最后两分钟还要换人呢（足球为什么最后两分钟还要换人）
本篇文章给大家谈谈足球为什么最后两分钟还要换人，以及足球为什么最后两分钟还要换人呢对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、在一场足球赛上，为什么说第15分钟和后15分钟也是一个时间点？比赛通常在70分钟左右换人是出于体能吗？
- 2、为什么足球不能像篮球一样频繁换人？
- 3、为什么足球比赛限制换人人数？
- 4、足球比赛几种常规替换队员的时段
- 5、足球比赛当中换人有多重要
在一场足球赛上，为什么说第15分钟和后15分钟也是一个时间点？比赛通常在70分钟左右换人是出于体能吗？
1、前15分钟是对对方的试探、了解，往往大赛都比较谨慎
2、70分钟换人，有体能的因素，有落后方换进攻球员最后一搏的因素，有领先方换防守球员加强防守的因素，也有领先方战术换人拖延时间的因素
为什么足球不能像篮球一样频繁换人？
足球和篮球是全球最受欢迎的两大运动，不过，两者在换人规则上却截然不同:篮球可以随便换人，不仅人数不受限制，即便同一人也能不断地上场和下场，而足球则是只能换三个人，且换下的球员不能再上场参与比赛！
那么，为什么足球不能像篮球一样频繁换人呢？主要原因就和以下三方面有关了:
一是足球的起源影响！现代足球源于英国，最早被当做比赛场上的“战争”，根本不允许换人，后来发现受伤概率太高，于是在1958年引入换人机制，可以对受伤球员进行换人，然后就慢慢演变成了三个换人名额。
二是比赛方式所决定！毕竟足球比赛分为上下半场各45分钟，而且是一直不停地踢，没有暂停和停表，只是在上下半场有“补时”而已，这就使得足球比赛不能像篮球那样频繁换人，否则，要么一场比赛经不起多次换人的耗时，要么补时的时间过长，严重破坏足球比赛的流畅和意义。
三是足球得分非常少！篮球一场比赛进个五六十个球（一队）都没有问题，而足球比赛甚至可能双方都挂零。因为战术和打法的节奏差异，篮球比赛不会因为频繁暂停换人而受到特别大的影响，但足球就会被中途的换人而打断比赛局面，甚至影响整体的观赏性和最终的进球数。
所以，正是以上三方面的影响，足球比赛就很难像篮球比赛一样频繁换人了！否则，足球比赛将变得支离破碎，失去原本的竞技魅力！
大家好，很高兴能为你解答这个问题，我是一名 体育 爱好者，分享体坛趣闻，解答 体育 问题。
足球和篮球是世界上位列第一和第二的竞技运动，它们的受欢迎程度可想而知，我想大家应该都有过熬夜看球赛的经历吧。
如题，为什么足球不能像篮球一样频繁换人？
一、两者的规则都只能在比赛中断的情况下换人，篮球得分、犯规和界外球的频率比较大，而足球的上述情况非常少，没有更多机会换人。
二、现代足球是从欧洲起源的，那里的人把足球赛比作战场，是不能给人时间休息的，所以期初换人是不被允许的，后来随着时间推移，规则得到了改进，每场比赛每队至多允许换三次人，且被换下的人不能再回到场上，这也导致足球不能频繁换人。
三、足球特有的风格，足球是一项激烈的 体育 运动，宗旨是突破人体极限，展现人类强壮的一面，如果频繁换人，球员的激情将被浇灭，也大大降低了观赏性，不然足球也不会成为全球最为狂热的竞技项目。
有意思的问题。足球和篮球虽然都是球类运动，但是两者规则相差还是非常之大的。
足球比赛中是不可以停表的，如果像篮球一样频换换人，不仅占用了比赛时间，更重要的是打破了比赛的流畅性。且足球比赛中因为犯规球员受伤等意外问题，导致比赛中断次数非常多，倘若再加上频繁换人比赛时间所剩无几。
还有一种特殊情况，大家都知道，足球比赛中领先一方，往往会在比赛最后阶段拖延比赛时间，换人也是领先一方拖延时间的一种战术，那么如果足球可以无限次数的换人，领先一方完全可以来来回回的走城门的换人，比赛也不用再进行了。
第二，篮球之所以需要频繁换人，因为篮球双方各5人参与比赛，每一位球员都要不停的奔跑跑位，哪怕是无球情况也需要为队友掩护，跑位。另外，篮球的往返次数非常多，一场比赛也许会有二三百次交换球权或罚球，一场比赛可以进很多球。那么对于篮球运动员来讲短时间内是全体球员体能消耗巨大，绝对不会允许场上任何一名球员散步。
而足球比赛，每一位球员都有自己的活动定点范围，不会要求场上所有球员同时间段玩命不停奔跑，只要球不在自己区域完全可以掐腰休息。后场球员奔赴到前场射门只是偶尔出现。
这就是为什么足球不能像篮球一样频繁换人的原因， 体育 竞技项目玩法不同，那么相应的规则肯定不同。
回答里很多人都说了，足球比赛的关键是不能随时暂停和停表，会破坏比赛的流畅性，我再来补充一个重要的观点，那就是场地大小的区别。
篮球、排球都可以随时换人，因为场地小，想达到得分的目的，需要的传球次数很少，比如篮球，只经过几次传球就可以投篮，甚至从后场直接带球也可以完成投篮得分，这都是非常常见的。而排球即使没有规则限制，也不需要几次传球即可完成扣杀。
相比之下，五人制足球因为场地小，同样可以采用类似的频繁换人策略，而不会受到太大影响。
唯独11人制的大场面，完成一次射门需要很多名球员来回不停的传球，这就要求所有球员最好保持在同一个节奏和频率上，互相之间的传球力量、跑动能力都有默契。
经常出现下半场新上场的球员，因为刚上场体能太好，传球力量过大，不了解场上球员的跑动能力，导致传球失误的情况，就是所有球员的平衡被打破。因此，越到关键时刻，很多教练不敢轻易换人，一换人反而容易出错。
世界第一大运动——足球
首先，感谢提问者，提出了一个非常有意思的题目，很开心能回答这个问题。
足球比赛的场面壮观，竞争激烈，颇具魅力。因此，被人们称为“世界第一运动”，那为什么足球比赛不能像篮球比赛一样频繁换人呢？我将从足球运动的替换规则和比赛特征的角度来表达一下我对这个问题的观点和解释。
一场90分钟的足球比赛，分为上下半场哥45分钟，中场休息不得超过15分钟。每队上场队员最多 11 名，其中必须有 1 名守门员。 如果任何一队少于 7 人，则比赛不能开始或继续进行。 无论何种原因，如果某队因为1名或多名队员故意离开比赛场地而少于 7 人，裁判员不应该立即停止比赛，可以掌握有利情形。在这样的情况下，比赛停止时，如果一个队在场上不足 7 名队员的最低限额，比赛绝不可以继续进行。
1.替补队员人数
2.替补程序
开赛前必须将替补队员名单提交裁判员，任何未在赛前被提名的替补队员不得参加比赛。 替换队员时必须遵守以下规定：
（1） 替换前必须通知裁判员。
（2） 被替换队员得到裁判员的允许可以离开比赛场地，除非已经在赛场外。
（3）被替换队员不要求必须从中线处退场，并不得再次参加该场比赛。
（4）如果被要求替换下场的队员拒绝离开比赛场地，比赛应继续。
现代足球比赛中所表现出来的快速准确、对抗激烈、时空狭小、攻防频繁的特征让这项运动被越来越多的人所喜爱。
运动员个人技术动作的完成、奔跑移动的速度、战术思维决策、局部2-3人之间的配合到球队整体攻守转换的速度都体现出快速的特征。
在90分钟的比赛中，纯比赛时间大约60分钟，在这69分钟里，比赛双方要进行300多次的攻守转换，在短短1分钟内，双方攻守转换可达5次之多，这充分体现了现代足球的高度度、高频率。
综上所述，如果足球比赛像篮球比赛那样频繁换人，将会出现以下几类不符合足球比赛特征的情况：
（1）将会打破足球比赛的精彩程度和对抗程度，倘若某一队频繁的换人，这将破坏比赛的公平性；
（2）规则中的个人犯规次数限制，将变成空架子，比赛中断次数增加，破坏比赛流畅性，继而造成比赛精彩度的下降。
（3）比赛中若频繁的换人，所吸引人的局部战术配合和整体战术配合将出现混乱，增加教练组对球队战术的调整的困难；
篮球与足球有个重要的区别，那就是体力的消耗和恢复程度在两种运动中是不同的，简而言之，篮球强度大，比赛过程中得到恢复的机会少。高强度活动的持续时间。篮球的攻和防，需要每个队员不停的参与，快速的往返于前后场，在进攻中跑位、掩护、运球突破、扛人，5个进攻球员没有一个能歇着，几乎要不停的动和发力，才可创造出好的进攻机会；在防守中，对方进攻人员不停的游动，不停发力，如果不想漏防，那么就一定是跟着对方动，跟着对方发力。因此篮球的高强度活动基本上是持续不断的，断没有在场上闲庭信步的时候。足球攻防不同，由于场地大，不可能所有球员同时参与进攻或防守，进攻时，前场队员跑动，防守队员可以看会儿戏，只要站好位置就行，不用拼命去跑，去参与。左边路进攻，右边路就可以喘口气；防守时，也是如此。在球场上，很多时候，球员可获得间歇性休息的机会。另外，篮球的身体对抗程度比足球要高很多，球员只要在半场一落位，就开始身体对抗，而足球往往只在拿球队员与防守队员之间有身体对抗，或者定位球有，其他很少有。身体对抗，极大的增加了体力的消耗。因此篮球和所有持续性高强度运动（如拳击）一样，需要通过高频次的休息来保证球员的体力，换人是球队恢复体力的一种方式（有时候也是战术调整）。即使如詹姆斯这样的强壮如牛，体力充沛的球员，可以一场比赛打43分钟，那也是要休息5分钟的，不仅如此，他还通过很多的暂停获得了休息和水分补充。因此，从体力消耗和恢复角度来说，篮球的高频度暂停和换人是必须的，这由人的身体极限决定了，否则比赛根本无法继续。
简单点说就是2点原因！
1.首先是为了保持比赛的流畅性！
篮球和足球最大的区别在于比赛的流畅度，就想足球比赛为了要求流畅就有攻防有利原则和任意球快发等等！都是处于这样的考虑，而篮球就不会所有死球状态下都要听哨！这就是两者第一点区别！
2.对抗性不同，体能消耗也不同！
可以肯定的说一场职业篮球比赛在身体体能消耗上来说要比足球比赛的运动员要多！至于原因自己去试一次就会明白！
首先两者比赛场地大小不同。 足球比赛是在一块长105米、宽68米大的场地上进行，由双方22人在一起的比赛项目。而篮球比赛场地接近足球场的四分之一，由场上双方十人组成的比赛项目。从场地大小就可以看出，足球比赛的难度要更大，从自方后场把球攻入对手大门需要场上十一名队员相互配合传球，跑位才能推进到对方半场，而篮球比赛就没有这么复杂只需要几次传球就可以到对方半场，足球比赛如果频繁换人，一方面不能像篮球比赛那样快速完成，还会打乱场上球员的比赛节凑。
其次两者比赛规则不一样。 篮球比赛一场比赛48分钟，分成上下半场，四个小节，每节12分钟，每队一次的进攻时间是24秒，如果24秒不能完成投篮就算违规交由对手进攻，这个规则决定篮球队员在场上要在场上来回跑动，既要进攻，又要参与防守。而足球比赛队员在场上有明确的位置，一般情况下只需要照顾到自己周围区域即可，不需要频繁参与进攻和防守，队员也可以利用足球不在自己区域来调整休息，所以篮球队员在相同时间比足球运动员要多出更多的体能的消耗，需要通过换人来保证比赛的强度，而足球则不需要。
综上所述，足球比赛不需像篮球比赛那样频繁换人， 喜欢 体育 的朋友可以关注一下，大家一起交流，有不同意见和需要补充的欢迎留言。
一般而言涉及到非技术性与非硬件因素（一个用手一个用脚，一个是草地一个是地板，一个人多一个人少，一个室内一个室外，一个地儿大一个地儿小等等）导致的，凡是足球跟篮球规则以及思维方法的区别，基本上都可以归结于一个最根本原因：足球不是回合制运动！
足球一场比赛只能换三人，明明大名单有20几个球员，为何轮换3人。这个和足球的计时方式和竞技方式有关系。
在有效的比赛时间里，裁判要保证比赛的流畅性，这样才会给观众最佳的观赏性。如果足球像篮球一样有很多个暂停和换人的机会，整场比赛机会变得断断续续，毫无观赏性。足球比赛里就有利用换人拖延比赛时间的做法，当球队领先时，通过换人来消耗时间，毕竟在足球比赛里，补时绝杀的场面可不少。
足球比赛是11个人的运动，无论是进攻还是防守，都是以整体的形态。也就是说在足球比赛里，不会出现一个人长时间持球，更多的是整体传球寻找机会。传球对于体能的消耗远远小于持球进攻。足球运动员可以在持续进攻10分钟后放慢节奏，寻找机会并恢复体力。但对于篮球运动员来说，只要你在场上，你就得不停的奔跑，进行持球运动和身体对抗，这是非常消耗体力的。所以我们看到篮球运动员一般比较壮硕。
足球运动的竞技除了体能的比拼，脚下的技术也要好，这样才有足球的魅力。如果一场比赛可以频繁换人，那么比赛的节奏会非常快，整场比赛都在快速进行，没有传导球，没有组织进攻，有的只是不停的奔跑，这样的运动方式，缺少了观赏性，在如今文明审美的今天，那足球不会成为世界第一运动。
为什么足球比赛限制换人人数？
在正规的足球比赛过程中，对于比赛换人的限制都是三人没场，限制换人次数的目的在于控制比赛的节奏和增加比赛的对抗性，这是足球发展过程中总结出来的实用经验。
足球比赛和篮球比赛有一点非常大的不同，就是在足球比赛过程中，因为犯规等事情的发生是不会停止比赛计时的，虽然在最后会根据具体情况进行伤停补时，但是在比赛过程中不会有长时间的停顿。在我们观看篮球比赛时会发现哪怕只剩下一分钟结束，可能因为各种暂停就要打上十几分钟，而在足球比赛过程中则完全没有这一点。
这是因为足球比赛在近距离对抗方面并不是十分激烈，如果再加上大量的暂停，会让比赛变得支离破碎，影响观众的观看效果。而且足球比赛本身的时间也比较长，如果再加上各种暂停时间会让一场比赛持续数个小时，对于运动员的体能压力非常大，而且观众们也会变得坐不住，所以为了控制比赛的时间，比赛过程中暂停的时间次数就要减少，因此就要限制每支参赛队伍的换人次数。
那么有些人就会抉择，为什么不能取消换人呢？而且还要设置三次这么多。这是因为足球比赛对运动员的体能要求非常大，而且也比较容易发生意外，很多运动员在比赛途中不得不退出比赛，为了保证比赛的延续性换人是不宜不可少的措施。而且在比赛过程中，更换球员可以增加比赛的对抗性。新球员上场之后体能非常的强，可以带动整场节奏走向新的高潮。教练会根据实际情况决定换人的时间和需要更换哪个人，以便针对当前的比赛形式，制定更多的进攻或者防守的策略，这让比赛的可看性大大增加更多的变数，对比赛结果影响非常大。
足球是一个运动量非常大的体育项目球员需要在非常大的场地上来回奔跑，体能消耗非常大，在后半场基本上就是依靠意志力在进行对抗，如果频繁的换人，就让这场比赛变得没有意义，没有了意志力方面的考验，也就和体育精神相违背，所以对于换人的次数和数量要有一定的限制，这样既可以保证比赛的精彩程度，又能够考验每只队伍里面球员的体育能力，对于比赛来说谁有很大的意义的？
足球比赛几种常规替换队员的时段
一般是半场换人，也就是下半场刚开始的时候就换人，再就是60-65分钟换人，最后就是80分钟换人。当然有的会为了拖延时间到90分钟再换。
足球比赛当中换人有多重要
有时当你做出改变，结果却会变得糟糕。在2004年欧冠半决赛首轮，摩纳哥主场暂时1-1战平切尔西，并且被罚下一人，于是拉涅利准备趁机拿下对手。于是他用哈塞尔巴因克换下梅尔奇奥特、用胡特换下帕克，结果切尔西陷入了彻头彻底的灾难，连丢两球。赛后回到更衣室，有球员怒斥拉涅利：“这TM的都是怎么回事？”
有时当你做出改变，确实可以扭转乾坤。在2010年的罗马德比上，拉涅利率领的罗马一度0-1落后于拉齐奥。刚刚上任几个月的拉涅利在半场休息时，做出了惊人之举：他换下了两个球员，不是谁，正是托蒂和德罗西——罗马的两座守护神。不用怕，没问题：罗马下半场连扳两球2-1取胜。
有时你什么改变都不做，那情况也会慢慢变好。2010年欧冠1/4决赛，拜仁对阵曼联。里贝里在比赛开始时似乎不在状态，下半场刚开始时他有些挣扎。但在拜仁0-1落后之时，范加尔觉得里贝里状态再不行也得留在场上。结果里贝里为拜仁射入扳平一球，拜仁也在第92分钟绝杀对手。
有时你若是什么改变都不做，那你就完蛋了。2012年5月，热刺正在为一个欧冠席位而奋战。他们需要客场击败维拉。眼看时间一分一秒流逝，老雷却拒绝作出阵容改变，哪怕板凳上迪福和萨哈的大斧已经饥渴难耐。结果到了第88分钟，他终于还是行动了。把范德法特换下，却换上了……帕克。比赛最终1-1战平，随着切尔西拿到了欧冠冠军，老雷在热刺的日子到头了。
我们想说的是，在球员换人的问题上，可没有什么百试不爽、即插即用的方法。我曾经在一位教练的办公室里进行采访，注意到他墙上贴着一张纸，上面写着最佳换人时间：第59分钟、第68分钟、第77分钟。奇怪的是，这神圣的教条却没能挽救他的饭碗。
然而，不同的教练在球员换人的问题上，名声各不相同。弗格森爵士和范加尔看起来像个赌徒。尽管其带领的球队风格勇猛无畏，但温格和罗杰斯在换人方面其实相当保守。上赛季与切尔西的首回合交锋中，温格拒绝作出哪怕一个换人。“我们的阵容平衡性很好。”赛后他是如此淡然。
那么，谁是最喜欢/不喜欢换人的教练呢？哪位教练最可能半场休息就连换三人、哪位教练可能会到伤停补时时才换人呢？而这又能透露出不同教练之间怎样的执教风格呢？我们先看看以下数据……
换人数据
我们研究了每位现任英超主教练在上赛季的换人记录，条件是这些主教练必须执教至少20场。于是有16位主教练符合条件，总计826场比赛、2250次换人。为了增加样本量，所有正式比赛的数据我们都包含了进去。
毫不奇怪，大部分教练都会用完他们大部分的换人名额。我说，有得换干嘛不换？但有趣的地方在于，看看哪些教练通常会用尽三个换人名额，而哪些教练又反其道而行之。
穆里尼奥看来经常喜欢用完换人名额。事实上，上赛季只有两场比赛他没有用完换人名额，即对维拉以及对巴黎圣日耳曼的比赛，而这两场球切尔西都输了。在对诺维奇的比赛时，当穆帅意识到诺维奇即将扳平之时，他就让威廉及阿扎尔热身准备上场，从而扭转了比赛。
“在比赛时我从不紧张。”他说。“我有种感觉，我能感觉到，我能感觉到他们会扳平比分。所以在比分还是1-0时我就叫埃登准备热身，因为我能感觉到。”
加里-蒙克是另一位几乎从不浪费换人名额的教练，这点与他的前任劳德鲁普大不相同，劳德鲁普有多达14%的换人名额未曾使用。而在尺度的另一端，罗杰斯和兰伯特则是那种最少换人的教练。
然而，他们中在不喜欢换人方面没有任何人能够和肖恩-戴彻相比。如果你不幸在伯恩利坐板凳，那十有八九你屁股都不用挪一下。这位“生姜头穆里尼奥”执教期间，有多达30%的换人名额没被使用。
好了，我们接下来看看为什么换人很重要。
替补换人效应
几个月前，Opta对半场换人的效果进行了一项研究——点击此处查看。在调查了自1998年以来的所有世界杯比赛后，他们发现，如果你在半场结束时落后一球，进行一次换人将使你获胜或扳平的概率从24%提升至40%。
接下来是布雷特-迈尔斯的研究，这位宾夕法尼亚大学的教授提出了使用你三个换人名额的理想时间段：第58分钟、73分钟和79分钟。迈尔斯宣称，如果你在落后的情况下使用他的换人方案，你扳平或获胜的概率将翻倍。
接下来还有BSports的丹尼尔-奥特曼及StatsBomb的科林-特雷诺的研究。他们发现在英超里，替补球员比那些打满90分钟的球员有着显著更高的进球率，即使当你考虑到替补球员中有很多是进攻型球员的情况下亦如此。想想看，像小豌豆和哲科这样的球员，当把他们放到板凳当替补时，他们的每分钟进球率会大幅提升。
奥特曼发现，新上场的球员在与那些疲劳的后卫对位时会明显占不少便宜。特雷诺发现替补球员的进球率不仅高于那些打满90分钟的球员，而且也高于那些被他们替换下去的球员。疲劳对一场比赛后期球员表现的效应被广泛低估了。
不断增加的统计学和生理学证据正趋向一个坚实的证据：一个主教练要是不用完他的三个换人名额，那真是天理不容啊。替补换人不仅仅可以降低疲劳球员受伤的风险，而且还为主教练提供了一个好机会，让他们按自己的偏好去影响比赛走势。
只是，如果真是那么简单，那大家早就用完换人名额了。
换人的时间
如果场上局面不妙，我们都会朝教练大喊“快换人啊”。结果嘛，等我们看到换人出现时，都已经是第91分钟了。曾经，阿德巴约在曼城时的工作，就是在伤停补时阶段登场，跑上个100秒。
对上述16位主教练，我们计算出他们首次换人的平均时间。我们排除掉了在上半场就进行的换人，这也就基本排除掉了所有因伤病和红牌导致的换人。
如果证据显示替补球员有用，那显然应该给他们更多时间以发挥效用。而在英超中有一位教练比任何人都清楚这点。
阿勒代斯很喜欢研究数据。搞不好这么多年来他办公桌上早已堆满一叠叠更高深的类似分析了。不管怎么说，阿勒代斯就是“早换人之王”。他上赛季的首次换人时间数据由于上半场偏多的伤病原因而存在扭曲，但即便考虑这点，大山姆也习惯于通过换人来改变场上局势。
下图表面哪些主教练最先失去耐心、哪些主教练的首次换人又等得最久。如果一位主教练在90分钟内都没有进行换人，那么我们统一用一个标定值91来代替。（如果你不知道中位数是啥东西，就忘了我说的这些东西吧。）
阿勒代斯的数值处于领先。这其中排除了他在对阵埃弗顿时开场半小时就把困惑的卡尔顿-科尔换下的那次换人，还有上赛季对切尔西时上半场进行的两次换人。由于对大山姆做法感到厌恶，乔科尔下场后径直就朝球员通道走了出去，直到8个月后才转投阿斯顿维拉重新现身赛场。“谁都不想上半场就被换下去，”阿勒代斯解释道。“我换人纯粹从战术角度考虑，我得做出些改变，毕竟比赛已经进入了这样的阶段。这是我的职责。”
戴彻再一次证明了自己在换人问题上，是全英超最保守的主教练。但你会发现，穆里尼奥和蒙克这两位最喜欢换人的主教练，却在本图表中身处两端。蒙克不但会用完替补名额，而且很早就会换人。穆里尼奥也会用完换人名额，但很晚才换人。这一区别可以由一个我们目前还未考察的因素来解释：换人时的场上比分。
比赛状态
下图显示的是，当球队处于领先、平局或落后时，各位主教练会怎么做。理论上说，当球队平局或落后时，主教练通常会很早换人，企图改变比赛走势。图表证实，确实如此。
与阿勒代斯和老雷一样，佩工也是一位积极换人的主教练——无论场上是领先还是落后。而在标尺的另一端，罗伯特-马丁内斯和温格则更为保守，他们的平均换人时间都要等到开赛后1小时，哪怕他们的球队并未领先。
另一方面，穆里尼奥的换人时间则非常取决于比赛的状态。如果切尔西落后，那么他会是最先换人的一方，如果切尔西领先，那么他反而会是最后换人的一方。这与穆里尼奥实用主义者的标签很吻合。“换人是你如何阅读比赛的结果，”他说。“你不能在比赛开始前就预测何时换人，因为比赛无法预测。”
以下是我们所研究出的其他一些数据、但放到图表里似乎又太无聊了：
（1）平均来说，波耶特做出最后一个换人的时间比其他人都早（第79分钟）。不用猜都知道最后一个换人使用得最晚的是戴彻：第85分钟。
（2）在连换两人方面，波耶特也处于领先。他有三分之一的比赛都出现了连换两人的情况，相比之下蒙克只有5%的比赛出现连换两人。
（3）哪位教练最喜欢上半场就换人？是老雷。他有35%的换人发生在上半场，紧随其后的是帕度老湿（30%）。而在标尺的另一端，戴彻以5%的上半场换人垫底，排在他前面的是温格（11%）。
这到底说明了什么呢？
首先要强调，这东西可不是用来评估谁是“好教练”、谁是“坏教练”的。此外，主教练在决定是否以及何时换人方面有许多因素要考虑。比如说，换人的质量。在上赛季切尔西伤停补时于安菲尔德取胜之役中，尽管利物浦一直在围攻切尔西，但人们还是感到好奇：为什么罗杰斯没有用完他的换人名额呢？
但是，我们看看他当时的板凳席上坐着谁：阿尔贝托、阿斯帕斯、西索科——很难有改变局势之作用。与此同时，穆里尼奥却可以派遣上卡希尔、托雷斯和威廉（他打入了锁定胜局的一球）。
但也许还有些更个人化的因素在里面。主教练要管理的可不止战术以及球队哲学。从风险厌恶的角度看，做出改变后失败要比什么都不做而失败要更糟。很早就换人、或者用完换人名额，也许会被某些主教练视为认输的表现：我们赛前排的出场阵容排错了。当然，最好还是给场上那些小伙子们再给5分钟看看到底行不行吧。
但事实恰恰相反，那些不用完全部替补名额、或者换人太迟的主教练，其实放弃了一个显著增加获胜概率的机会。也许那些死艹首发11人的主教练具有一种坚定的信念：不但是对他队员的信念，也是对他自己的信念。
关于足球为什么最后两分钟还要换人和足球为什么最后两分钟还要换人呢的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
